62

L’apparition de groupes politiques réclamant l’autonomie politique puis l’indépendance de la Kabylie est un phénomène qui change la donne dans la région et induit une réflexion sur le modèle même de gouvernance du pays. Cette évolution conditionne également le débat sur la participation de la Kabylie dans le Hirak ainsi que les récentes initiatives pour la relance du mouvement populaire pour en finir avec le régime.Une alliance entre discours autonomiste kabyle et aspirations du camp démocrate est-elle possible face au courant conservateur néo-islamiste ou bien s’achemine-t-on davantage vers une collusion militaires/islamistes pour contrer les aspirations à une démocratie participative et laïque dans laquelle disparaîtrait l’islam comme religion de l’État ? La réussite ou l’échec du Hirak semblent passer inévitablement par le dépassement de fractures idéologiques, identitaires et territoriales qui traversent le pays depuis l’indépendance et qui se reflètent aujourd’hui au sein du Hirak.

The emergence of political groups claiming political autonomy and then independence for Kabylia is a phenomenon that is changing the situation in the region and prompting reflection on the very model of governance of the country. This evolution also conditions the debate on Kabylia’s participation in Hirak as well as in the recent initiatives for the revival of the popular movement to put an end to the regime.Is an alliance between the Kabyle autonomist discourse and the aspirations of the democratic camp to face the conservative neo-Islamist current possible, or are we moving more towards a military/Islamist collusion to counter the aspirations for a participatory and secular democracy in which Islam as the state religion would disappear ? The success or failure of Hirak seems inevitably to involve the overcoming of ideological, identity and territorial demarcation lines that have been running through the country since independence and which are now reflected within Hirak.