67

Le cyberjournalisme existe-t-il vraiment et correspond-il à un nouveau paradigme dans la profession ? Nous esquissons d’abord l’idéal-type du cyberjournalisme et la façon dont il pourrait être une possible norme de qualité pour l’information véhiculée sur le Web. Puis nous avons confronté cet idéal à la réalité des pratiques observées dans de récents travaux de terrain, à au moins quatre niveaux de l’activité journalistique : les relations aux sources, au public, aux pairs et au produit fabriqué. Notre constat est le suivant. Il ne semble pas qu’Internet, depuis son introduction dans les rédactions des entreprises de presse, ait changé le métier de journaliste en profondeur, tant pour les procédures que pour la substance. Certes, Internet favorise l’émergence d’un journalisme d’expertise, modèle qui renvoie à un traitement de type techno-bureaucratico-commercial de l’information. Mais peut-on encore, dans ce cas, parler de journalisme ? Oui, à la condition de réinterroger l’identité de cette profession par la bande, c’est-à-dire en acceptant de repenser ses frontières à l’occasion du nouvel « accident systémique » généré par l’Internet.

A cyberjournalism which feels its wayDoes the cyberjournalism really exist and correspond to a new paradigm in the profession ? We outline initially the ideal-type of the cyberjournalism and the way in which it could be a possible standard of quality for the information conveyed on the Web. Then we confronted this ideal with the reality of the practices observed in recent researches, on at least four levels of the journalistic activity : relations with the sources, the public, the pars and the product manufactured. Our report is the following. Internet does not seem, since its introduction into the press, have very changed the trade of journalist, so much for the procedures than for the substance. Admittedly, Internet supports the emergence of a journalism of expertise, model which need a techno-bureaucratico-commercial kind of treatment of information. But, in this case, can we still speech of journalism ? Yes, at the condition of reinterrogating the identity of this profession on an other way, i.e. while agreeing to reconsider its borders at the time of the new “systemic accident” generated by Internet.