11

L’évolution du rapport de nos sociétés à l’homosexualité interroge-t-elle nos conceptions psychanalytiques de l’homosexualité ? L’auteur explore cette question à partir de recherches cliniques sur l’homoparentalité. Une autre est soulevée : l’étude de l’homoparentalité interroge-t-elle les conceptions psychanalytiques de la famille ? Les recherches cliniques ne remettent pas en question la psychanalyse dans ses fondements théoriques et cliniques mais questionnent ce que ses conceptions théoriques de l’homosexualité et de la famille doivent aux normes sociales d’une époque. L’étude de cas proposée illustre comment, dans le couple homosexuel, la différence sexuelle peut être à l’œuvre, comment les enjeux oedipiens peuvent être réactualisés par l’accès à la parentalité, comment la bisexualité psychique sous-tend la construction du lien de couple et à l’enfant.

Does the change in the way modern society considers homosexuality bring with it a shift in our psychoanalytical conceptions of homosexuality? The author addresses this question in light of clinical studies on same-sex parenthood and proceeds to raise another related issue: does the study of same-sex parenthood question psychoanalytical conceptions of the family? Clinical research does not call into question the theoretical and clinical basis of psychoanalysis but rather challenges what these theoretical conceptions of homosexuality and the family owe to the social norms of a given era. The proposed case study shows how, in the homosexual couple, sexual difference can be at work, how oedipal issues can be revived by the access to parenthood, and how psychic bisexuality underlies the construction of the relationship between the couple and the child.