51

En raison de l’essor vertigineux du financement participatif (FP) en France ces dernières années, on peut s’interroger sur le paysage français des plateformes de financement participatif (PFP), qui sont habituellement généralistes, thématiques et géographiques. Selon Quero et Ventura (2019) et Yu et Fleming (2022), les PFP assurent la promotion des projets sur la plateforme, gèrent les interactions foule-porteur de projet et accompagnent les porteurs de projet. Ainsi, les PFP s’appuient sur les parties prenantes pour cocréer des services et des valeurs. Notre approche complète cette littérature sur le financement participatif et approfondit les propositions de cocréation de valeur (CCV) à l’origine de la diversification des PFP en France. Cet article examine le paysage français des PFP à travers la CCV pour mieux appréhender leur diversité et leur complémentarité.Codes JEL: G23, 24, M13

Given the meteoric rise of participatory finance (PF) in France in recent years, one might wonder about the French landscape of participatory finance platforms (PFPs), which are usually generalist, thematic and geographic. According to Quero and Ventura (2019) and Yu and Fleming (2021), PFPs promote projects on the platform, manage crowd-project-holder interactions and ac-company project holders. In this way, PFPs rely on stakeholders to co-create services and values. Our approach complements this literature on participatory finance and delves deeper into the value co-creation (VCC) propositions behind the diversification of PFPs in France. This article examines the French PFP landscape through the lens of VCC to better understand their diversity and complementarity.JEL codes : G23, 24, M13