77

Cette contribution analyse la façon dont les Cours européenne et interaméricaine des droits de l’homme se saisissent du concept de Dignité humaine dans des affaires présentant des enjeux bioéthiques. Ne l’appréhendant pas de la même façon – « Dignité-Liberté » d’un côté « Dignité-Égalité » de l’autre – il implique des différences de solutions dans des domaines tels que celui de la définition de la personne humaine, du droit à l’autonomie personnelle, du droit à la santé ou encore du droit à un environnement sain. Cette analyse comparée permet aussi de mieux saisir les limites que peut représenter une lecture trop libérale des droits humains et de proposer des pistes d’amélioration. Elle passerait par une revalorisation de l’égale Dignité des êtres humains par la Cour européenne, grâce à différents outils pouvant être mobilisés sans qu’elle ne soit contrainte de remettre en cause les bases théoriques sur lesquelles tout son système est fondé.

This contribution analyses the way in which the European and Inter-American Courts of Human Rights handle the concept of Human Dignity in cases that present bioethical stakes. As they do not comprehend it in the same way – ‘Dignity-Freedom’ on the one hand, ‘Dignity-Equality’ on the other – it implies differences of solutions in areas such as the definition of the human person, the right to personal autonomy, the right to health or even the right to a healthy environment. This comparative analysis also allows us to grasp better the limits that a too liberal reading of human rights can represent and to propose some means of improvement. That would involve a review of the equal dignity of human beings by the European Court, thanks to different tools that can be put into action without the Court’s being forced to reconsider the theoretical basis on which its whole system is founded.