9

RésuméLe principe de précaution fait l’objet d’un intense débat dans les différents ordres juridiques. Il est aisé d’en comprendre les raisons : la régulation des risques pose de redoutables défis à la pensée juridique. L’approche positiviste a montré ses limites. Il importe de s’interroger sur la manière efficace d’affronter l’incertitude. La tâche est difficile, mais on peut mettre deux aspects en lumière.Il importe tout d’abord de comprendre la complexité des risques technologiques de manière transdisciplinaire. C’est le premier pas à accomplir pour mesurer l’aptitude du droit à les prévenir. Ensuite, le principe de précaution suppose une conception pluraliste de la nature où la sphère économique est considérée comme un instrument à même d’exprimer la relation entre l’homme et la nature.

The precautionary principle is objet of an intense discussion in different legal orders. It is easy to understand the reason why: the regulation of risks challenges the legal thought. The positivist approach has shown its limits. It is now important to ask ourselves about the way in which we can deal with uncertainty effectively. The task is difficult, but we can point out two different aspects.Firstly, it is important to understand the complexity of the technological risks in a transdisciplinary way. This is an unavoidable step in evaluating the ability of the law to prevent them. Secondly, the precautionary principle presupposes a pluralistic conception of nature in which the economic sphere can be seen as a tool to express the relationship between man and nature.