14

Cet article fait le point sur quatre questions centrales concernant les termes de choix libre (TCL). (1) Le noyau du choix libre est caractérisé par une contrainte minimale d’ équivalence dans une dimension. (2) L’ élargissement est analysé comme un effet et rejeté en tant qu’explication. (3) On montre que la question de la valeur existentielle ou universelle des TCL ne trouve pas forcément une réponse unique. (4) Enfin, on explique pourquoi les phrases comparatives posent (toujours) problème.

Four questions about free-choiceness This paper takes stock on four crucial issues concerning free choice items (FCIs). (1) Free choiceness is characterised via a minimal constraint enforcing equivalence along a dimension. (2) Widening offers an intuitively appealing way of describing the behaviour of FCIs, but is shown to be an effect rather than an explanation. (3) Tenets of the existential vs universal debate are recalled and argued to be non conclusive. (4) We explain why comparatives are (still) an unresolved puzzle.