82

Avec les pratiques « en distanciel », en forte augmentation depuis le début de la pandémie Covid 19, le risque du passage à l’acte sexuel/meurtrier entre patient et analyste se trouve singulièrement neutralisé. Il passe du statut de « possible interdit » à celui d’« impossible ». Qu’advient-il alors de ce moteur essentiel de la dynamique régressive qu’est la frustration ? Si l’on admet qu’elle ne se comprend qu’en référence à l’installation transférentielle d’une illusoire, mais très active tentation du « circuit court », celui des actes autres que de parole, dans la réalisation des scénarios fantasmatiques actualisés au fil de l’expérience, tant chez l’analysant que chez l’analyste.

Since the beginning of the Covid 19 pandemic, so-called "remote" practices have become increasingly popular, which greatly reduced the risk of a sexual/murderous enactment occurring between patient and analyst. This scenario shifted from being a possible prohibited act to an absolutely impossible one. What happens then to frustration, which is central to regressive dynamics ? Assuming that frustration is relevant in the setup of transference which is based on an illusory but yet strong temptation of employing a "short circuit", it does not function like words in the fulfillment of phantasmatic scenarios updated in the course of the experience, both in the analysand and in the analyst.