94

Dans cet article, nous présentons les deux analyses produites à la demande de la défense pour les procès intentés à/par Maurice Sinet, dit Siné, en janvier 2009 ; le premier, l’opposant à Claude Askolovitch, portait sur un chef de diffamation (plaignant : M. Sinet) ; le second, intenté par la LICRA, accusait M. Sinet d’incitation à la haine et à la discrimination raciales et antisémites. Cette étude montrera du point de vue méthodologique comment l’analyse des données pénalement attaquées, quand elles sont langagières comme dans les deux cas envisagés où il s’agissait d’une part de deux chroniques (« Siné sème sa zone », Charlie Hebdo, 11 juin et 2 juillet 2008), et d’autre part d’une intervention radiophonique au sujet de celle du 2 juillet (RTL, 8 juillet 2008, « On refait le monde »), permet d’apporter aux débats une lecture systématique, reposant sur un cadrage théorique spécifique, celui de l’analyse de discours, tout en offrant des outils jusqu’alors peu ou pas employés dans ce type de procès (transcriptions précises, analyse de la circulation des discours, de la structure informationnelle et argumentative des textes, rapport texte/image, analyses lexicales, analyses par traitement des données sonores – logiciel Praat).

‘Crime is in the eye of the beholder of the drawing’ : courtroom linguistic analysis in the 2009 trials of Siné This article looks at the two analyses produced for the defense in two trials involving Maurice Sinet, aka Siné, in January 2009. The first was the libel trial brought by Sinet against Claude Askolovitch ; in the second, brought by the Ligue contre le Racisme et l’Antisémitisme (LICRA), Sinet himself was accused of inciting racial hatred, and of racial and antisemitic discrimination. This study will show how the language data brought before the court – two magazine columns (‘Siné sème sa zone’, Charlie Hebdo, 11 June and 2 July 2008) and a radio extract concerning the second of these columns (RTL, ‘On refait le monde’, 8 July 2008) – were subjected to systematic analysis, using a specific theoretical framework, that of discourse analysis, and drawing on tools which were rare or unheard-of in such a trial (precise transcriptions, analysis of discourse circulation, analysis of the informational and argumentative structure of the texts, text/image relationship, lexical analysis, sound data analysis using Praat software).