87

Cet article s’inscrit dans une double perspective, à cheval entre épistémologie et empirisme : j’y propose en parallèle une présentation de mes recherches et une réflexion sur leur place au sein de l’analyse du discours, en diachronie (je montre comment mon travail se situe par rapport à l’héritage des générations précédentes d’analystes du discours) et en synchronie (je réfléchis à la place de mes recherches par rapport aux différents courants qui se partagent le champ de l’AD contemporaine). Dans un premier temps, je me penche sur la façon dont mes recherches s’inscrivent dans le champ de l’AD, entre appropriation d’un héritage (au travers de la façon de concevoir l’objet de recherche, par le biais du cadre théorique, dans la préoccupation épistémologique) et innovation (notamment grâce au recours à un corpus inédit – les nécrologies de presse –, à la passerelle que je dresse entre linguistique et anthropologie, renouvelant la transdisciplinarité chère à l’AD, et à l’analyse de formes discursives nouvelles telles que la polysémioticité ou le texte tabulaire). Dans une seconde partie, je précise mon positionnement au sein du champ de l’analyse du discours : je revendique une conception étendue et radicale de l’énonciation, que je défends au travers de l’analyse de quelques exemples, qui me permettent de montrer que l’énonciation, loin d’être une composante de la textualité parmi d’autres, peut être envisagée comme une porte d’accès privilégiée au discours, dans la mesure où elle fonctionne en synergie avec l’ensemble des composantes du discours. Je montre enfin au travers du prisme de ma recherche en quoi l’AD contemporaine est susceptible de faire fructifier l’héritage de l’AD en revisitant le paradigme énonciatif, notamment en ce qui concerne le dialogisme, l’interpellation, et la textualité tabulaire.

Writing a thesis of "third generation" discourse analysis This article, halfway between epistemology and empiricism, is both an attempt to present my own research and to think about its place in the area of discourse analysis, diachronically (i.e. considering the legacy of previous generations of discourse analysts) and synchronically (i.e. considering the different streams of the field of contemporary discourse analysis). The article begins by showing how my work takes place in the field of discourse analysis, between appropriation of a legacy (object of research, theoretical frame, concern for epistemology) and innovation (original corpus – obituaries –, renewed transdisciplinarity, between linguistics and anthropology, analysis of new patterns of discourse, such as polysemioticity or tabular text). Then I clarify the way I position myself in the field of discourse analysis : I support an extended and radical theory of enunciation, which is not considered only a component of texuality amongst others, but penetrates all the spheres of discourse and work in synergy with all its components. Finally, this article intends to blaze the trail for theoretical renewal in the field of enunciation, especially as regards dialogism, direct address and tabular textuality.