92

Dans cet article, nous interrogeons le rapport entre Spinoza et Leibniz du point de vue de l’histoire hégélienne de la philosophie. Il s’agit de savoir si, chez Hegel, le dépassement leibnizien du spinozisme est purement formel et chronologique ou s’il est fondé philosophiquement. Nous soutenons la deuxième option. La première partie de l’article rappelle les conditions de ce problème dans les Leçons sur l’histoire de la philosophie. La deuxième expose les différences entre les philosophies de Spinoza et de Leibniz et le dépassement contradictoire du premier par le second. Enfin, la troisième partie propose une interprétation de cette différence.

This article discusses the link between Spinoza and Leibniz from the point of view of the Hegelian history of philosophy. The purpose is to know whether the Leibnizian sublation of Spinozism in the Lectures on the History of Philosophy is merely formal and historical or philosophically well grounded. The article argues that the second option is more plausible. The first part of the article reminds how this problem appears in the Lectures on the History of Philosophy. The second part goes into the differences between Spinoza’s and Leibniz’s philosophies and the overcoming of the former by the latter. Finally, the third part offers an interpretation of the difference just mentioned.