33

L’un des cadres analytiques de l’anthropologie linguistique aux États-Unis et au Canada se présente comme une (méta) pragmatique de l’indexicalité. Ce cadre de travail est inspiré par les écrits de Charles S. Peirce (1839-1914) sur le signe. La lecture de Peirce a transformé le contexte des débats au sein de l’anthropologie sociale et linguistique nord-américaine au cours des quelques quarante dernières années. Cet article présente les présupposés qu’inspire la sémiotique pragmatique de Peirce. Il explore les façons dont les travaux de Peirce sont recontextualisés dans le champ des enquêtes de l’anthropologie sociale et linguistique.

In the United States and Canada, one of linguistic anthropology’s analytical frameworks takes the form of a (meta) pragmatics of indexicality. This particular framework is inspired by the work of Charles S. Peirce (1839–1914) on signs. Peirce’s interpretation has transformed the framework of debates in North American social and linguistic anthropology over the last forty years. This paper presents the assumptions that Peirce’s work on pragmatic semiotics leads anthropologists to make, and explores the ways in which it is recontextualized in social and linguistic anthropology studies.

Uno de los marcos analíticos de la antropología lingüística en Estados Unidos y Canadá se presenta como una (meta) pragmática de la indicidad. Este marco de trabajo se inspira en los escritos de Charles S. Peirce (1839-1914) sobre el signo. La lectura de Peirce ha transformado el contexto de los debates en el seno de la antropología social y lingüística norteamericana a lo largo de los últimos cuarenta años. Este artículo presenta los presupuestos que inspira la semiótica pragmática de Peirce. De igual modo, explora las maneras en que se recontextualizan los trabajos de Peirce en el ámbito de las entrevistas de la antropología social y lingüística.