16

Dans cette contribution de 1987, Berruto entreprend de démontrer la pertinence de la définition étroite de la diglossie « à la Ferguson » par opposition à la conception fishmanienne, plus large, de coprésence de deux (variétés de) langue qui se différencient en termes de fonctions et de prestige au sein d’une même société. L’auteur insère cette démonstration dans une discussion plus générale sur les typologies sociolinguistiques des répertoires et revient sur quelques aspects de l’opposition entre « langue » et « dialecte », avec l’Italie en toile de fond de sa réflexion. Il propose la notion de dilalie pour caractériser un autre type d’arrangement linguistique entre langue standard et dialectes. La dilalie est une forme de diglossie qui s’étiole. La majeure partie de l’aire italoromane et la Suisse italienne connaissent cette dynamique.

In this 1987 contribution, Berruto seeks to demonstrate the relevance of the narrow, Fergusonesque definition of diglossia. He contrasts this with the broader, Fishmanesque conception of two (varieties of) languages coexisting together, differentiated by function and prestige within a single society. The author frames this demonstration within a more general debate regarding types of sociolinguistic register, revisiting several features of tension between “language” and “dialect,” with Italy the vehicle for his thoughts. Gaetano posits the notion of “dilalìa”—a form of diglossia in decline—to denote another kind of linguistic arrangement between standard language and dialects. This dynamic can be seen in the majority of the Italo-Romance region and Italian-speaking Switzerland.

En este artículo de 1987, Berruto trata de demostrar la pertinencia de la definición restringida de diglosia que sigue la línea de Ferguson, frente a la concepción de Fishman, más amplia, que considera la diglosia como la copresencia de dos (variedades de) lenguas en una sociedad, que se diferencian según la función y el prestigio. El autor enmarca esta demostración en una discusión más general sobre las tipologías sociolingüísticas de los repertorios y retoma ciertos aspectos de la oposición entre « lengua » y « dialecto », con Italia como telón de fondo de su reflexión. Berruto sugiere la noción de dilalía para caracterizar otro tipo de organización lingüística entre lengua estándar y dialectos. La didalía es una forma de diglosia que se debilita. La mayor parte de la zona italorromana y la Suiza italiana conocen esta dinámica.