45

Forgé par Tansley en 1935 pour désigner l’unité écologique de base constituée du milieu et des organismes qui y vivent, le terme d’écosystème a été repris par Moore (1993) pour désigner des systèmes d’acteurs entretenant des relations de coopétition : les écosystèmes d’affaires (ESA). Le concept est aujourd’hui fréquemment mobilisé dans la littérature académique, sans toutefois que la définition qu’en donne Moore ait fait l’objet d’une discussion approfondie. D’orientation critique, la première partie de cette note s’attache tout d’abord à montrer la faiblesse d’une métaphore écologique qui a sans doute contribué au succès du concept, mais dont il convient aujourd’hui de s’affranchir. Elle montre ensuite que les efforts de Moore pour définir l’ESA conduisent à des contradictions et aboutit à l’idée qu’il convient, pour surmonter celles-ci, de distinguer différents types d’ESA. Outre qu’elle permet d’éviter que ne soient attribuées à l’ensemble des ESA des propriétés qui n’appartiennent qu’à certains d’entre eux, la typologie présentée dans la deuxième partie attire l’attention sur les ESA dont la composition est la plus hétérogène. La dernière partie suggère que l’étude de ces derniers gagnerait à mobiliser des théories à même d’éclairer la façon qu’ont les acteurs de s’accorder, lorsqu’ils appartiennent à des mondes différents.