66

L’idée s’est répandue que les évaluations d’impact rigoureuses seraient une nouveauté et que l’on viendrait de découvrir que la microfinance n’est pas la solution miracle contre la pauvreté. Cependant, l'analyse d'un corpus de 154 études montre qu’il s’agit d’une question ancienne qui n'a jamais été consensuelle. Cette analyse révèle l'essor que connaissent actuellement les approche évaluation quantitatives et académiques, au détriment d'approches plus opérationnelles.

The impact of microfinance through its scientific controversies A widespread assumption states that rigorous impact evaluations are new and that it has recently been discovered that microfinance is not a panacea against poverty. However, analysing 154 impact, we show that this issue is far from being new and has long been controversial. Quantitative, academic and proof-oriented approaches are taking over, leaving little room for practitioner-oriented approaches.