37

L’analyse schenkérienne subit encore aujourd’hui en France des attaques aussi virulentes et aussi mal informées qu’aux États-Unis vers 1945. Le problème vient de ce que les commentateurs ne connaissent généralement que L’Écriture libre, qui ne donne qu’une vision partielle de la théorie. L’article montre, notamment sur base des analyses par Schenker du Petit Prélude BWV 924 de Jean-Sébastien Bach et de Träumerei de Schumann, que les aspects les plus dogmatiques, en particulier la théorie de la structure fondamentale et de sa ligne descendante, n’apparaissent que très tardivement dans les écrits de Schenker. Elles n’y apparaissent en outre que comme résultat empirique de nombreuses analyses, plutôt que comme axiomes.

Should one fear Schekerian analysis?Schenkerian analysis is confronted in France today with attacks as virulent as and as ill-informed as in the United States around 1945. The problem arises from the fact that commentators know only Free Composition ( L’Écriture libre), which gives only a partial view of the theory. The paper shows, among others on the basis of Schenker’s analyses of Bach’s Little Prelude BWV 924 and of Schumann’s Träumerei, that the most dogmatic aspects, in particular the theory of the fundamental structure and of its descending line, appear only quite late in Schenker’s writings. They appear there, in addition, as empiric results of numerous analyses, not as axioms.