86

Cet article éclaire par leur analyse différentes conceptions de l’expérience esthétique qui ont joué un rôle significatif dans la philosophie de l’art et de l’esthétique. Cette analyse approfondit mon étude antérieure des caractéristiques hédoniques, évaluatives, phénoménologiques, sémantiques et définitionnelles du modèle traditionnellement dominant de l’expérience esthétique et s’élargit à des critères pertinents supplémentaires pour évaluer les différentes fonctions et valeurs de l’expérience esthétique. Ce cadre analytique plus large nous permet de considérer une forme importante d’expérience – l’expérience sexuelle – que les philosophes excluent habituellement de l’expérience esthétique. En examinant d’un œil critique les raisons qui motivent une telle exclusion (le plus souvent, elles ne sont pas explicitement formulées dans les arguments), l’article suggère comment l’expérience sexuelle (ou ce que je préfère appeler l’expérience érotique) peut être utilement décrite et valorisée comme esthétique.

Aesthetic Experience : From Analysis to Eros This article provides a clarificatory analysis of the different conceptions of aesthetic experience that have played a significant role in the philosophy of art and aesthetics. This analysis deepens my earlier study of the hedonic, evaluative, phenomenological, semantic, and definitional features of the traditionally dominant model of aesthetic experience, and expands my analysis to additional criteria relevant to assessing the different functions and values of aesthetic experience. This broader analytic framework enables us to consider an important form of experience – sexual experience – that philosophers usually exclude from aesthetic experience. By critically surveying the reasons motivating such exclusion (which are most often not explicitly formulated in arguments), the article suggests in what ways sexual experience (or what I prefer to call erotic experience) can be usefully described and valued as aesthetic.