44

RésuméConcept-charnière essentiellement psychosociologique, la notion de reliance, avec son antonyme la déliance, constitue une réalité « duelle » et dialogique, paradigme de l’hyper-modernité et du secteur quaternaire (en grande partie non marchand). Elle soulève des problèmes éthiques récemment bien mis en évidence par deux sociologues de renom, Edgar Morin qui évoque « l’éthique de reliance » et Michel Maffesoli qui, lui, parle de « l’éthique de la reliance ». Le premier considère la reliance comme une éthique, un objectif, une finalité, voire un « impératif » ; le second l’envisage plutôt en tant qu’une réalité dont il importe de cerner les enjeux positifs et/ou négatifs. Deux visions différentes, mais complémentaires, que l’on tente ici de comprendre et de synthétiser.

Ethics of rebinding. ethics of the rebinding : two interpretations by Edgar Morin and Michel Maffesoli « Reliance » is a french psychosociological notion which should not be assimilitaded with the english term «  reliance », which comes from « to rely on ». The translation in English of this french concept could be « re-binding » or « re-linking » : it refers to the re-construction of human and social bonds, more or less destroyed by modern societies. Here are analysed the ethical problems linked to the theory and practice of what some psychosociologists call « the crisis of social bonds » ; the deshumanization of contemporary societies. The interpretations of two well-known French sociologists are presented, compared and synthetized : the first one by Edgar Morin talking of « the ethics of rebinding », the second one by Michel Maffesoli analysing « the ethics of the rebinding ».