56

L’engouement actuel que suscitent les pratiques OSINT doit beaucoup à leur fonction politique de vérification des discours d’autorité. Mais cette posture contre-discursive à partir des sources ne suffit pas à garantir la légitimité d’une enquête et moins encore la justesse de ses conclusions : une difficulté se pose en ce que les moyens de l’enquête open source peuvent également être utilisés à des fins de propagande ou produire – de manière intentionnelle ou non – de la désinformation. Cet article interroge ainsi les implications méthodologiques des contre-enquêtes OSINT par comparaison avec ce qu’Eyal Weizman nomme le « positivisme négatif ».

The current craze for OSINT practices owes much to their political function of verifying the discourses of authority. But this counter-discursive posture based on open sources is not enough to guarantee the legitimacy of an investigation, and even less the accuracy of its conclusions: a difficulty arises in that the means of open source investigation can also be used for propaganda purposes or produce—intentionally or not—disinformation. This article questions the methodological implications of OSINT counter-surveys in comparison with what Eyal Weizman calls “negative positivism”.