68

RésuméLa réforme agraire péruvienne initiée en 1969, radicale mais brève, laissa des marges de liberté à ses bénéficiaires. À partir d’études de cas dans deux régions distinctes, l’article montre que ceux-ci modifièrent les modèles proposés par l’État. Ils privilégièrent l’usufruit individuel, sans exclure totalement les formes collectives d’accès à la terre et d’exploitation, diversifièrent leur production pour profiter de la croissance des marchés urbains, alors qu’ils étaient poussés vers les grandes cultures alimentaires aux prix d’achat contrôlés. Cependant, l’actuelle phase libérale remet en cause leur maîtrise des régulations foncières et les amène parfois à participer dans des conditions risquées à l’agriculture d’exportation encouragée par l’État. Alors que d’autres groupes s’appuient sur des revendications ethniques, les sociétés locales issues de la réforme agraire, composées de populations diverses, peinent à faire reconnaître leurs droits à la gestion du territoire.

The Peruvian agrarian reform launched in 1969, radical but brief, left spaces of freedom to its beneficiaries. As case studies carried out in two different regions demonstrate, these beneficiaries modified the rules proposed by the State. They focused on individual usufruct while keeping collective modes of access to land property and exploitation. They diversified their crops, and took advantage of urban market growth, despite being encouraged to adhere to a model that privileged the production of lowpriced food. However, the current phase of liberalization threatens their capacity to control the property rights regime at the local level and leads some of them to participate, in risky conditions, in the export-oriented agriculture encouraged by the State. While other groups base their actions on ethnic rights, the beneficiaries of the agrarian reform are often of diverse origins and constitute local societies with little power to make their voices heard with regard to development strategies in their territory.

ResumenLa reforma agraria peruana iniciada en 1969, radical pero breve, dejó ciertos márgenes de libertad a sus beneficiarios. En base a estudios de caso realizados en dos regiones distintas, el artículo muestra como aquellos modificaron los modelos propuestos por el Estado: privilegiaron el usufructo individual, sin excluir del todo las formas colectivas de acceso a la tierra y de explotación, y diversificaron su producción para aprovechar el crecimiento de los mercados urbanos, cuando se les empujaba a priorizar los grandes cultivos alimentarios con precios de compra controlados. Sin embargo, la fase liberal actual amenaza su capacidad de control sobre el acceso a la tierra y los conduce ocasionalmente a producir en condiciones arriesgadas para la agroexportación promocionada por el Estado. Mientras otros grupos se apoyan en reivindicaciones étnicas, las sociedades locales creadas por la reforma agraria, con poblaciones de orígenes diversos, difícilmente logran hacer reconocer sus derechos sobre la gestión del territorio.