70

RésuméDepuis la première déclaration de politique générale de Michel Debré, le 15 janvier 1959, jusqu’à celle de François Fillon, le 3 juillet 2007, les Premiers ministres ont eu à affronter des contextes plus ou moins favorables et des parlementaires plus ou moins hostiles. Certains affrontements particulièrement virulents font mémoire dans l’histoire politique des cinquante dernières années. Nous posons l’hypothèse que la façon dont ces conflits sont gérés par les Premiers ministres n’est pas constante et que l’analyse assistée par ordinateur des déclarations de la Ve République permet d’en identifier les évolutions historiques. On observe ainsi que la manifestation du conflit a abandonné l’opposition politique et doctrinaire, qui fondait l’identité sociale en assumant la possibilité de visions alternatives d’action publique, pour s’établir sur le terrain des valeurs générales et consensuelles dans une rhétorique que l’on peut rapprocher de la nouvelle « vulgate planétaire ».

Since the first policy statement of Michel Debré, on January 15, 1959, until that of Francois Fillon, on July 3, 2007, the Prime Ministers had to face more or less favorable contexts and more or less hostile members of Parliament. Some particularly virulent confrontations are stored in the political history of the last fifty years. We hypothesize that the way in which these conflicts are managed by the Prime Ministers is not constant and that the computer-assisted analysis of the statements through the Fifth Republic allows to identify historical evolutions. It is found that the manifestation of the conflict has left the political and doctrinaire opposition, which founded the social identity by assuming the possibility of alternative visions of public action, to mobilize general and consensual values in a rhetoric that can approach the new “global vulgate”.