63

Les relations interpersonnelles avec les élu·es sont les premières désignées lorsqu’il s’agit d’expliquer le consentement bourgeois à la délégation. Comme si la relation représenté·es/représentant·es était toujours une scène d’harmonie, les hiatus inhérents à ce type de côtoiement ne sont jamais évoqués. Ils nous informent pourtant, en creux, sur les conditions du sentiment bourgeois de représentation : les habitants et les habitantes des beaux quartiers attendent du ou de la mandataire qu’il ou elle témoigne de son identité bourgeoise, non pas in abstracto, mais en actualisant dans l’interaction des dispositions au contrôle de soi, à la condescendance et à l’entretien du capital social.

When it comes to explaining bourgeois consent to political delegation, the academic literature turns to face-to-face interactions between upper-class voters and politicians in social situations, as if this interplay were always harmonious. This article shows that many problems can arise when politicians engage with upper-class voters. It argues that this dysphoria is interesting as it shows what sorts of behavior on the part of politicians throw upper-class voters off balance: the inability to properly convey ego-control and to show signs that suggest a personal relationship exists between them and their voters.