53

Le rejet des travaux de Rank rédigés après la publication en 1924 du Traumatisme de la naissance a complètement occulté l’originalité de l’approche psychosomatique développée dans cet ouvrage mais également dans d’autres textes contemporains. Les études sur l’histoire de la psychanalyse ne s’y réfèrent jamais, alors que d’autres psychanalystes scissionnistes, tels Adler, Reich ou Boss, pourtant bien éloignés de la pensée freudienne, font parfois figure d’innovateurs dans ce domaine. Rank mérite toutefois de figurer parmi les pionniers de la psychosomatique dont l’œuvre n’est pas sans avoir influencé des auteurs comme Winnicott. Cet article se propose de présenter la perspective psychosomatique originale dans laquelle s’inscrivent ses travaux. Après un bref rappel de sa biographie et des principales idées innovantes qu’il développe après sa rupture avec le mouvement psychanalytique, nous nous attacherons à cerner les grandes axes de sa conception de la psychosomatique.

The rejection of Otto Rank’s works written after the publication in 1924 of The Trauma of Birth completely eclipsed the originality of the psychosomatic approach developed in this book but also in other contemporary texts. The studies on the history of psychoanalysis never refer to it while other psychanalysts who broke up with Freud’s movement such as Adler, Reich or Boss, whose works are however remote from Freud’s, can sometimes appear as innovators in this field. Rank deserves nonetheless to be listed among the pioneers of psychosomatics whose work has influenced other authors such as Winnicott. The article presents the original psychosomatic perspective of his work. After a brief outline of his biography and of the main innovating ideas he developed after his break-up with the psychoanalytic movement, we will analyse the main aspects of his conception of psychosomatics.