9

L’étude des emplois homériques de δαφοινός, φοινός et de leurs variantes montre que, contrairement à l’enseignement des anciens, repris par les modernes, φοινός, loin d’être une forme ancienne étymologiquement liée à φοῖνιξ, est un décomposé tiré de δαφοινός dans la phase récente de l’épopée homérique. Le rapprochement avec φοῖνιξ n’est qu’une étymologie synchronique, qui est cause de la segmentation erronée δα-φοινός, et de l’identification d’un préfixe « intensif » δα- sans existence réelle dans la langue. L’analyse linguistique s’accorde sur ce point avec l’analyse formulaire qui montre que les vers où apparaissent φοινός et son doublet φοίνιος sont situés à la fin d’une chaîne de dérivation qui part de Il. 10, 23, et avec les doutes émis depuis longtemps par les philologues qui considèrent ces vers comme probablement interpolés et à tout le moins récents. L’étymologie de δαφοινός reste à établir.

The study of δαφοινός, φοινός and their derivatives in the Homeric corpus leads to the conclusion that φοινός, far from being an old form, etymologically related to φοῖνιξ, as taught by ancient scholars and modern scholars alike, is a neologism back-formed from δαφοινός and wrongly analysed as a compound. Thus, φοινός belongs only to a recent phase of the epic language. The link with φοῖνιξ is a synchronic etymology, which caused the erroneous segmentation δα-φοινός and the identification of a pseudo-intensive prefix δα-. The linguistic analysis agrees with the formular analysis showing that φοινός and its by-form φοίνιος are found at the end of a derivational chain starting from Il. 10.23, and agrees with the doubts voiced by philologists for over a century about the authenticity of those lines, which are probably interpolated and at the very least recent. The etymology of δαφοινός remains unclear.