52

L’analyse d’un corpus d’expressions populaires désignant les transactions corruptives permet de distinguer entre le niveau des discours construits, débouchant sur les configurations idéologiques relatives à la corruption, et celui du vocabulaire employé, qui concerne le champ sémantique de la corruption. Il apparaît que les pratiques corruptives sont justifiées et « euphémisées » par leur grande proximité ou interpénétration avec des pratiques sociales communes et « normales ». Les mots et les discours participent ainsi à une même entreprise de banalisation.

A Popular Semiology of CorruptionThe analysis of a body of popular expressions designating corrupt transactions allows us to distinguish between the level of constructed discourse, which gives rise to ideological configurations relating to corruption, and that of vocabulary actually used, which concerns the semantic field of corruption. It appears that corrupt practices are justified and “euphemized” by their close proximity or inter-penetration with shared and “normal” social practices. Both words and discourses thus participate in the same enterprise of rendering corruption commonplace.