58

RésuméCet article analyse le changement de paradigme dans l’usage de la force militaire employée pour mener des opérations de stabilisation, lesquelles requièrent une intégration transparente de tous les éléments de la puissance nationale, aux niveaux stratégique et tactique. Bien que certains experts américains estiment que les processus interagences ne fonctionnent pas, ces derniers ont toutefois démontré une réelle capacité à évoluer rapidement. L’armée et le gouvernement américains connaissent aujourd’hui une transformation majeure, que l’on appelle ici la « révolution dans les affaires civilo-militaires ». Cette réforme poursuit la réforme militaire des années 1980, lancée par le Goldwater Nichols Act et la révolution dans les affaires militaires des années 1990. L’environnement sécuritaire changeant et la nature spécifique de la menace terroriste devraient encourager un débat ouvert sur les réussites et les échecs passés des systèmes de synchronisation et d’intégration

The challenges of civil-military integration in the U.S. a sociological approach to new hybrid networksThis paper analyzes the paradigm shift in the use of force to conduct stability operations, which require a seamless integration of all elements of national power from the strategic to the tactical levels. Although considered as dysfunctional by American experts, the interagency process presents a true ability to evolve very rapidly. A major transformation is under way in the U.S. military but more broadly in the U.S. government with what we call an ongoing Revolution in civil-military affairs. This reform is following the military reform of the 80 ’s created by the Goldwater Nichols Act and the revolution in the military affairs of the 90 ’s. The changing security environment and the specific nature of the threat posed by terrorism should encourage an open debate about past successes and failures of synchronized and integrated public/private and civil/military systems.