62

Dans les pays du Sud, l’urbanisme néolibéral est le plus généralement sous­tendu par la volonté de faire émerger un marché foncier urbain et par la théorie de l’avantage comparatif. Tandis que les travaux sur les dynamiques de propriété et de citoyenneté ont surtout analysé le premier principe, cet article cherche à établir comment la théorie de l’avantage comparatif a été mise en œuvre dans trois petites villes du Ghana et du Burkina Faso qui occupent une position significative dans la géographie des flux économiques qui façonnent l’Afrique. Deux d’entre elles sont intégrées dans des réseaux établis à l’échelle du globe, la troisième apparaît relativement en marge des dynamiques globales. L’argument développé dans le texte conduit à opérer deux autres déplacements par rapport aux travaux sur la propriété et la citoyenneté : d’abord, en nuançant le paysage urbain pour faire droit à la spécificité intrinsèque des petites villes, ensuite, en élargissant la notion de propriété. Alors que les recherches en milieu urbain étudient le plus souvent les dynamiques de propriété dans la ville, l’article se centre sur une question négligée, celle qui a trait à la propriété de la ville elle­même.

Who Owns the City? Neoliberal Urbanism and Property in Three Small Urban Centers in Ghana and Burkina FasoIn the global South neoliberal urbanism is generally underpinned by two principles : the support to the emergence of urban land markets and theory of comparative advantage. While most researches on property and citizenship have focused on the first aspect, this paper looks at the implementation of comparative advantage theory in three small cities in Ghana and Burkina Faso that occupy a significant position in the geography of economic flows currently shaping Africa. Two are embedded in global networks while the third is located at the margins of global dynamics. The argument developed in the paper suggests to move away from classical works on property and citizenship in two other manners : first by qualifying urban landscape and highlighting the specificity of small cities, second by broadening the notion of property ; whereas most researches study the dynamics of property in the city, the article focuses on a neglected issue, the ownership of the city itself.