85

La discussion des modalités concrètes du Brexit a été une épreuve sans précédent pour l’unité du groupe parlementaire conservateur. Cet article questionne les effets de cet épisode sur les règles de la discipline partisane. Si la crise de Maastricht avait permis aux députés rebelles de « prendre la parole » face à un gouvernement favorable au traité et fait émerger une faction eurosceptique, la turbulence occasionnée par les débats autour du Brexit a, en revanche, non seulement inversé les rapports de force entre des rebelles hostiles au «  hard Brexit » et un leadership de plus en plus favorable à cette option, mais elle a également fait naître un nouveau paradigme organisationnel au sein du groupe parlementaire, en institutionnalisant la « défection » et en favorisant le scénario de l’expulsion sous une forme inédite.

Discussions about the practical terms of Brexit have been an unprecedented test for the unity of the Conservative parliamentary party. This article will explore the way the episode has entirely changed the rules of party discipline. Whereas the Maastricht crisis had allowed rebel MPs to « voice » their opposition to a pro-Treaty government and led to the rise of a Eurosceptic faction, the Brexit turbulence not only inverted the balance of power between a pro-Hard Brexit leadership and rebels who oppose this option. But it also gave rise to a new organisational paradigm by institutionalising « exit » and introducing « expulsion » in a new form.