100

RésuméLa nécessaire critique de la « connivence » des journalistes avec le pouvoir politique renvoie à l’exigence d’un véritable contre-pouvoir journalistique. Cette exigence, pourtant, semble avoir du mal à être formulée clairement en France. D’une part, il y a une difficulté historique à penser la liberté d’expression, dans ce pays, dans une extériorité absolue par rapport au pouvoir politique, y compris législatif. D’autre part, la France n’a pas « achevé » la révolution du « reportage » qui s’est jouée au xix e siècle : la figure du reporter, figure clé du contre-pouvoir, n’est pas au cœur de la pratique journalistique en France comme elle l’est dans les démocraties anglo-saxonnes.

The necessary criticism of the so-called connivance between the press and political power raises the issue of the necessity of a real media counter-power. However, this requirement is not easily formulated in France. On the one hand, it has been historically difficult to envisage freedom of expression as being totally exterior to political power (including legislative power). On the other hand, France has not “completed” the reporting revolution which occurred in the 19th century. Thus, the key figure of the counter-power, i.e. the reporter, is not at the center of the journalistic practice in France as it is in the Anglo-Saxon democracies.