69

Les travaux de Simon (1996) portant sur la science du design (SD) ont pénétré les approches de recherche en systèmes d’information (SI) et en management ; deux disciplines confrontées à des enjeux de pertinence et de rigueur en recherche. Pour aborder les fondements de la Recherche en science du design (RSD) dans ces disciplines, l’évolution historique est dressée pour ces disciplines en considérant qu’un artefact est tout « objet » artificiel qui a été designé, développé, implanté et évalué dans le but d’atteindre une finalité en répondant à des besoins dans un contexte donné. Malgré le faible nombre d’articles empiriques, les contributions de la RSD en SI ont acquis une légitimité académique. Selon l’analyse des auteurs qui y œuvrent, la RSD en management demeure toutefois de moindre importance qu’en SI. L’évolution des travaux permet de noter que malgré les différences entre types d’artefacts, il est tout de même possible d’établir les fondements communs de la RSD entre ces disciplines : (i) les artefacts sont des « objets » artificiels ; et (ii) les chercheurs sont des agents de progrès de ces « objets » artificiels.

The work of Simon (1996) in design science has penetrated research approaches in information systems (IS) and in management; two disciplines facing issues of relevance and rigor in research. To examine the foundations of Design Science research (DSR), the evolution of a historical account is presented for these disciplines by considering that an artifact is any artificial “object” that has been designed, developed, implemented and evaluated in order to respond to needs in a specific context. DSR contributions in IS have gained academic legitimacy, even though the empirical body of work available remains limited. Based on an analysis of the body of work by authors who have employed DSR in management, contributions in that field are less significant than in IS. However, the evolution of DSR contributions makes it possible to stress that in spite of differences in between types of artifacts, it remains possible to establish common foundations among these disciplines: (i) artifacts are artificial “objects”; and (ii) researchers are agents of progress of these artificial “objects”.

El trabajo de Simón (1996) en ciencia del diseño (CD) influyo las perspectivas de investigación en sistemas de información (SI) y en gestión; dos disciplinas enfrentadas a problemas de pertinencia y rigor en investigación. Para abordar los fundamentos de la Investigación en ciencia del diseño (ICD) en estas disciplinas, un historial ha sido hecho tomando en cuenta que un artefacto consiste en todo “Objeto” artificial que fue diseñado, desarrollado, implementado y evaluado con el fin de responder a necesidades en un contexto dado. A pesar del bajo número de artículos empíricos existentes, las contribuciones del ICD SI adquirieron una legitimidad académica. Según el análisis de los autores que contribuyen en este tema, el ICD en gestión queda de menor importancia que el SI. La evolución de los trabajos permite anotar que, a pesar de las diferencias entre tipos de artefactos, es posible sin embargo establecer los fundamentos comunes en el ICD entre estas disciplinas: (i) los artefactos son “Objetos” artificiales; y (ii) los investigadores son unos agentes de progreso de estos “Objetos” artificiales.