71

Si la Science et le Design semblent singulièrement identifiés et discutés comme disciplines fondamentales de la recherche en science du design (RSD), la Technologie y tient soit un rôle plus ténu ou n’est pas distinguée du Design. La cohésion et la cohérence entre les éléments de cette trialectique ne semblent pas avoir fait l’objet d’un examen approfondi dans les travaux théoriques en science du design (SD) en management et en systèmes d’information (SI). Pour clarifier la cohésion et la cohérence de cette trialectique que forment la Science, la Technologie et le Design, cet article propose un modèle de RSD qui repose sur l’identification et la distinction des trois disciplines fondamentales que sont le Design, la Technologie et la Science et de leur matrice disciplinaire respective. Cet article vise aussi à construire et à illustrer par le truchement d’exemples tirés d’articles scientifiques trois idéauxtypes de RSD que sont les configurations entre ces trois disciplines fondamentales : la recherche artefactuelle ; la recherche technologique ; et la recherche artefactuelle ET technologique.

If Science and Design seem singularly identified and discussed as fundamental disciplines in Design Science Resarch (DSR), Technology either holds a smaller role or is not distinguished from Design. The cohesion and coherence between elements of this trialectic do not seem to have been the subject of a thorough examination in existing theoretical work in design science-based research in management and information systems (IS). To clarify the cohesion and coherence of this trialectic formed by Science, Technology and Design, this article proposes a model of DSR based on the identification and distinction of the three fundamental disciplines of Design, Technology and Science, from their respective disciplinary matrix. This article also aims to construct and to illustrate, through examples from scientific papers, three DRS ideal-types which are configurations in between these three fundamental disciplines: artefactual research; technological research; and artefactual and technological research.

Si la Ciencia y el Diseño parecen singularmente identificados y discutidos como disciplinas fundamentales de la investigación en la ciencia del diseño (ICD), la Tecnología tiene un rol más pequeño o no se distingue del Diseño. La cohesión y la coherencia entre los elementos de esta trialéctica no parecen haber sido objeto de un examen exhaustivo en el trabajo teórico en la ciencia del diseño (CD), en la gestión y en sistemas de información (SI). Para aclarar la cohesión y la coherencia de esta trialéctica que conforman la Ciencia, la Tecnología y el Diseño, este artículo propone un modelo de ICD que se basa en la identificación y distinción de las tres disciplinas fundamentales de Diseño, Tecnología y Ciencia y su respectiva matriz disciplinaria. Este artículo también pretende construir e ilustrar, a través de ejemplos de artículos científicos, tres ideales típicos de ICD que son las configuraciones entre estas tres disciplinas fundamentales: investigación artefactual; investigación tecnológica; y la investigación artefactual y tecnológica.