94

RésuméLes espaces littoraux méditerranéens sont sujets à une forte pression (croissance des zones bâties) qui pose le problème d’une conciliation entre les activités touristiques et la protection des espaces sauvegardés. La présente recherche comparative s’intéresse aux outils de régulation politique utilisés par les élus locaux dans les îles de Corse et de Sardaigne, toutes deux dotées de zones côtières encore préservées et par un niveau important d’autonomie locale. L’enquête tente d’expliquer les configurations d’intérêts spécifiques que génèrent les enjeux de gouvernance régionale. En outre, la comparaison entre deux contextes politiques régionaux et nationaux nous amène à des interrogations relatives à la légitimité, et aux capacités juridiques et politiques des différents acteurs institutionnels (élus locaux, administration étatique et gouvernement central, juges) à arbitrer des conflits d’usage des espaces par la conception de règles locales d’aménagement du territoire.

Mediterranean littoral spaces are subjected to a strong pressure (growth of built-up areas) which underlines the issue of conciliation between tourist activities and protection of safeguarded spaces. The present comparative research deals with the political regulation tools used by local elected officials in the islands of Corsica and Sardinia, both endowed with still preserved coastal areas and by a high level of political autonomy. The enquiry aims to explain specific configuration of interest generated by regional governance. The comparison between two regional and national political context leads to interrogations, related to the legitimacy, legal and political capacities of the different institutional actor (elected officials, state administration and central government, judges) to arbitrate land use conflicts through the conception of local planning rules.