89

En privilégiant l’interprétation nationale de la « Question Moreno », l’entité espagnole Centro de investigaciones sociologicas (CIS) n’a pas anticipé l’essor du mouvement indépendantiste catalan. Les options duales, supposées intégratives, sont toujours les plus choisies tandis que la réponse « uniquement catalan », qui mesurerait le « nationalisme exclusif », reste minoritaire. Si la cohabitation du séparatisme avec la dualité nationale pourrait montrer que le séparatisme n’est pas toujours national(iste), nous discutons des aspects méthodologiques moins analysés : le protocole d’enquête, le questionnaire, la formulation de la question et la polysémie des termes utilisés tendraient à faire augmenter les réponses duales aussi bien que leur sens non national.

By focusing on the national interpretation of the “Moreno Question”, the Spanish Centre for Sociological Research (CIS) has not anticipated the rise of the independence movement in Catalonia. The dual options, assumed to be integrative, are always the most chosen, while the response “Catalan only”, measuring in principle the exclusive nationalism, concerns only a fifth of respondents. If the cohabitation of separatism with the national duality could show that the first is not always national(ist), we discuss a less studied aspect : the methodological and conceptual factors that account both for the percentage of dual identity increase and for the national character of this duality decrease – the questionnaire, its administration, the wording of the scale, the multiple meanings of terms used.