38

Dans cette deuxième série d’articles consacrés au constructivisme, Bernard Delforce, Isabelle Gavillet et Nicolas Pélissier prolongent la discussion menée par Roger Bautier, Denis Benoit et Roselyne Koren sur les usages de la notion par des chercheurs travaillant dans le domaine du journalisme, quitte à s’interroger sur les effets d’une telle centration. Si l’approche historique et le recours aux sciences de l’information et de la communication (SIC) et aux sciences du langage nourrissaient la réflexion des précédents « Échanges », l’épistémologie, les traditions et réseaux de recherche sont ici requises par trois chercheurs en SIC pour adopter une démarche compréhensive. En découle un appel à la réflexion épistémologique, tant dans l’analyse des apports du constructivisme que dans celle de sa définition et de son opérationnalité.

?In this second series of articles about constructivism, Bernard Delforce, Isabelle Gavillet and Nicolas Pélissier prolong the discussion lead by Roger Bautier, Denis Benoit and Roselyne Koren on the uses of the notion by researchers working in journalism studies, but may perhaps to interrogate the effects of such a preoccupation. If the historic approach and the resort to the information and communication sciences and to the language sciences nourished the reflection of the « Exchanges » before, the epistemology, the research’s traditions and systems are used by three researchers in information and communication sciences to adopt a comprehensive approach. An appeal to epistemological thought follows from this system, about the analysis of the constructivist’s contribution and about its definition and its operational competences.?