92

Robert Boure (2006, 2007) a retracé en deux volets certains jalons de l’histoire des sciences de l’information et de la communication. Dans le premier ; il posait cette question : « À quoi peut donc bien servir l’histoire des sciences de l’information et de la communication ? ». Pour y répondre, il confrontait l’histoire des chercheurs, et celle, officielle, des instances ayant pour mission de la représenter. Dans le second, il revenait sur un aspect de cette histoire : son origine littéraire. Dans cette livraison, Roger Bautier, Pierre Delcambre, Bernard Miège et Stéphane Olivesi discutent les choix épistémologiques et méthodologiques de ce dernier interrogeant autant la démarche conduite et ses fondements que la discipline elle-même.

?Robert Boure (2006, 2007) recounted the history of information and communication sciences in two parts. In the first one, he asked: ? ?«? ?What is the purpose of the history of information and communication sciences?? ?»? ?. He answered by confronting the history recorded by researchers, and the official one recorded by bodies whose task is to represent it. In the second part, he got back to a specific aspect of this history, its literary origin. In this issue, Roger Bautier, Pierre Delcambre, Bernard Miège and Stéphane Olivesi discuss his epistemological and methodological choices, focusing as much on his approach and its basis as on the discipline itself.?