59

La question au centre des « Échanges » de la précédente livraison de Questions de communication était celle du contraste entre une abondante littérature sur le genre et le relatif silence des sciences de l’information et de la communication en la matière. Discutant à nouveau les propositions de Marlène Coulomb-Gully (2009) qui envisageait la discipline dans un cadre plus large que celui du seul plan académique, quatre chercheurs traitent de deux aspects principaux : l’articulation entre genre et épistémè, plus spécifiquement en France pour Virginie Julliard, en France et ailleurs pour Isabelle Gavillet ; l’élargissement du débat à d’autres sphères culturelles : le Sénégal (Rokhaya Fall-Sokhna et Sylvie Thiéblemont-Dollet) et l’Argentine (Silvia Delfino et Fabricio Forastelli). De cet ensemble ressort l’idée que penser le genre ne saurait se cantonner à des thèmes étroits (les femmes par exemple) et des territoires par trop circonscrits.

The question the middle of the “Exchange” of the previous delivery was the contrast between a lot of researches on the genre and the relative silence of the sciences of the information and the communication on the subject. Discussing again the propositions of Marlène Coulomb-Gully ( 2009 ) who envisaged the discipline in a wider executive than that of the only academic plan, four researchers deal with two main aspects: the articulation between genre and épistémè, more specifically in France for Virginia Julliard, in France and beyond for Isabelle Gavillet; the extension of the debate in the other cultural sphere: Senegal (Rokhaya Fall-Sokhna and Sylvie Thiéblemont-Dollet) and Argentina (Silvia Delfino and Fabricio Forastelli). Of this set, rereleases the idea that to think the genre would not know how to confine to narrow subjects (the women for example) and territories by too much confined.