63

L’article examine un ensemble de problématiques ayant trait à la qualité du débat public en ligne, notamment la polarisation politique, l’évitement du débat, les incivilités et les inégalités discursives. Il avance que ces problèmes ont davantage tendance à affecter des espaces en ligne dédiés à la politique comme les forums partisans, les groupes politisés sur les réseaux sociaux ou les hashtags politiques. L’argument principal est que les discussions politiques quotidiennes dans des espaces « non politiques », ce que l’auteur nomme « les tiers espaces », présentent la particularité de limiter ces écueils. L’auteur formule des recommandations de design pour concevoir des « tiers espaces » pouvant faciliter les discussions politiques.

This article identifies a series of issues that are thought to afflict the online public sphere: political polarisation, avoidance, incivility and discursive inequality. It argues that these issues are more likely to affect politically focused online spaces such as political discussion forums, Facebook groups or political hashtags. The article argues that everyday political talk in non-political online, “third spaces” has the potential mitigate these issues, and uses this to make design recommendations for how to structure third spaces in ways that facilitate political talk.