65

L’article étudie les discussions en ligne relatives au réchauffement climatique sur trois plateformes d’interaction différentes. L’analyse qualitative est centrée sur la manière dont les participants construisent leur légitimité dans l’échange et sur la façon dont les autres contributeurs l’acceptent ou la refusent. Ces observations montrent comment des dimensions différentes de la légitimité sont soutenues par plusieurs aspects du dispositif et permettent de constater l’opposition de légitimités intrinsèque et extrinsèque à la plateforme.

This paper analyses online discussions about global warming on three different French-speaking interaction platforms. Qualitative analysis focuses on the way participants build their legitimacy and the manner other accept or refuse it. Those observations show how different dimensions of legitimacy are supported by different aspects of the interaction situation and enlighten the opposition between intrinsic and extrinsic legitimacies in such online discussions.