63

RésuméCet article propose une analyse comparée des deux variables sur lesquelles les libertariens et les hobbesiens sont potentiellement en mesure de jouer pour proposer des versions de gauche de leurs théories. Il s’avère que si le hobbesianisme dispose de stratégies limitées pour élargir sa notion de surplus coopératif, l’idée d’une division égale de ce surplus comme règle générale lui reste étrangère. Par contre, le libertarisme est à même de se reposer tant sur des stratégies d’extension de la notion de ressources externes que sur l’idée d’égale division de ces ressources. Ces caractéristiques conceptuelles étant identifiées, nous comparons – au plan de leur capacité redistributive – les interprétations de gauche du hobbesianisme et du libertarianisme, de même qu’avec l’égalitarisme des chances et le suffisantisme.

This article undertakes a comparative analysis of two key variables libertarians and Hobbesians can use to develop left-wing versions of their respective theories. It turns out that Hobbesianism, while it does have limited means to extend the scope of its concept of cooperative surplus, has a hard time justifying the equal division of this surplus as a general rule. Libertarianism, in contrast, can avail itself not only of strategies to broaden the concept of external resources, but also of an equal division rule. We go on to explore how these differences impact the redistributive capacities of left-Hobbesianism and left-libertarianism, and how these left-wing variants, especially left-libertarianism, tally with theories of equal opportunity and sufficientarianism.