87

RésuméL’objectif de la présente contribution est de croiser l’apport de deux types de travaux : (1) les travaux sur les migrations qui reposent sur la critique épistémologique du nationalisme méthodologique d’une part, (2) les travaux appartenant au paradigme du mobility turn d’autre part. L’enjeu est de montrer que, selon qu’on adopte le vocabulaire des « migrations » ou celui de la « mobilité », la formulation des problèmes normatifs varie de façon importante. Ce faisant, la critique du nationalisme méthodologique invite à délaisser les migrations studies pour raisonner dans le cadre des mobilities studies, et penser autrement la répartition des droits et bénéfices habituellement associés à la citoyenneté nationale.

From migration to mobility: How to go beyond methodological nationalism?This paper aims to show that our awareness and framing of normative problems varies considerably, when seen through the lens and vocabulary of “migration” or through that of “mobility”. In order to do this I use two sets of studies: (1) on the one hand, studies focusing on the criticism of methodological nationalism; (2) on the other hand, studies developed in the wake of the “mobility turn”. The epistemological criticism of methodological nationalism leads us to switch from “migration studies” towards “mobilities studies”, and to propose other ways of allocating the rights and advantages usually associated with national citizenship.