30

Pendant le mouvement des Gilets jaunes, de nombreuses critiques des pratiques policières ont circulé sur les réseaux sociaux numériques (RSN). Cet article interroge la manière dont certaines représentations des forces de l’ordre deviennent plus visibles que d’autres, c’est-à-dire circulent plus que d’autres, sur Twitter. Cette réflexion articule les rôles des acteurs/actrices, du dispositif et des contenus, et se base sur un matériau empirique de 1 500 976 tweets et 31 698 images ayant été partagées 446 824 fois entre le 26 janvier 2019 et le 19 mars 2019. En analysant deux modes de circulation des contenus (le retweet et la citation), nous montrons que, si de nombreux·ses acteurs et actrices mobilisent des images pour produire des représentations des forces de l’ordre et du maintien de l’ordre sur le RSN, ce sont essentiellement celles et ceux qui produisent les plus critiques d’entre elles qui parviennent à les rendre visibles.

During the Yellow Vests movement, many criticisms of police practices circulated on social networks. This article questions the way in which some representations of law enforcement – the most critical ones – have gained more visibility than others, i.e. circulated more than others on Twitter. This examination articulates the role of actors, of the device and of content. It is based on empirical material of 1,500,976 tweets and 31,698 images that were shared 446,824 between January 26, 2019 and March 19, 2019. By analysing two modes of content circulation (retweeting and quoting), we show that, while many actors mobilize images to produce representations of law enforcement and policing on the social network, it is essentially those who produce the most critical representations that succeed to make them visible.