26

Cet article s'intéresse aux modes de régulation du radicalisme de droite à l'aune des cas français et allemand. L'analyse se confronte au dilemme de la tolérance rencontré par les démocraties libérales et fondé sur le choix entre autoriser des forces hostiles à la démocratie et courir le risque d'être fragilisé par celles-ci, ou les réprimer et empêcher des citoyens d'exercer leurs libertés fondamentales. Nous croisons les résultats d'une campagne d'entretiens menée entre 2014 et 2017 auprès des acteurs répondant au radicalisme de droite en Allemagne et en France et la littérature sur la démocratie militante. L'examen des représentations qu'ont les acteurs publics du radicalisme de droite permet d'identifier des rapports différenciés au politique. Nous observons dans les deux cas que les acteurs étatiques entreprennent des processus de catégorisation du politique qui contribuent à ériger les frontières de l'ordre politique démocratique. Mais deux modèles de régulation se dessinent : l'Allemagne se rapproche du modèle social de défense démocratique, tandis que la France oscille entre politisation et dépolitisation de la lutte contre le radicalisme de droite.

The Regulation of Right-Wing Radicalism: A French-German ComparisonThis article is about the regulation of right-wing radicalism in France and Germany and addresses the paradox of tolerance, which underpins one central problem: How can states characterised by a liberal and democratic system develop responses, including repressive ones, to a political phenomenon? The analysis relies on expert interviews conducted between 2014 and 2017 with French and German actors responding to right-wing radicalism and on the existing literature on militant democracy. I explore policy makers' perceptions of right-wing radicalism and argue that they have framed this political phenomenon differently in France and Germany. I also show that policy makers are involved in a categorisation process, which contributes to the creation of a democratic political order. Two regulation models are identified: whereas Germany recently embraced the social model of democratic self-defence, the French case oscillates between politisation and depoliticisation of the regulation of right-wing radicalism.