55

La plupart des discussions théoriques sur les assemblées citoyennes ont jusqu’ici porté sur leur représentativité, leur qualité délibérative ou leur place en démocratie. L’intérêt particulier des personnes siégeantes est en revanche peu pris en compte. L’une des raisons tient à ce que l’impartialité constitue souvent l’une des premières qualités recherchées. Ce scrupule repose toutefois sur des attentes irréalistes à l’égard de tels dispositifs. À rebours, cette contribution soutient que la mise en présence d’intérêts particuliers conflictuels pourrait constituer l’un des traits attractifs des assemblées tirées au sort, dans la mesure où l’on peut espérer que le conflit adéquatement encadré mette au jour et contribue à corriger des injustices jusque-là inapparentes

Most theoretical discussions of citizens’ assemblies have thus far focused on their representativeness, their deliberative quality or their place in democracy. The particular interests of the individuals sitting, however, have been taken little into account. One of the reasons is that impartiality is often one of the first qualities sought. This scruple, however, is based on unrealistic expectations for such innovative institutions. Conversely, this contribution argues that the presence of particular conflicting interests together could constitute one of the attractive features of citizen’s assemblies. An adequately regulated conflict could bring to light and contribute to correcting injustices that have been hitherto inapparent.