31

Choisir cette année de parler de « l’efficace du transfert face aux symptômes » fait étrangement pencher la responsabilité de l’efficace d’une psychanalyse du côté de celui qui, dans ce lien, est le sujet du transfert, c’est-à-dire du côté de l’analysant. C’est pourquoi nous examinerons la réponse de Lacan qui, lui, après avoir éclairé le mécanisme du transfert et son usage possible, mettra la responsabilité de l’efficace d’une psychanalyse du côté du psychanalyste, via son acte, un acte où paradoxalement Lacan dit qu’il n’est pas sujet.

Choosing this year to speak of “the efficacy of the transference when faced with the symptoms” strangely assigns the responsibility for the efficacy of a psychoanalysis to the person who, in this bond, is the subject of transference, that is to say towards the analysand. This is why we’ll want to examine Lacan’s response, who, after having clarified the mechanism of transference and its possible use, places the responsibility for the efficacy of a psychoanalysis on the side of the psychoanalyst, via his act, an act where paradoxically Lacan says that he is not the subject.