89

La science économique telle qu’elle a été développée au cours des deux derniers siècles s’est montrée particulièrement sinistre. Que peut-on attendre de la prémisse selon laquelle l’activité économique est fondée sur l’instinct humain universel de maximiser son utilité personnelle en appliquant des moyens rares à des fins alternatives en vue d’obtenir la plus grande satisfaction possible ? Pourquoi les différences d’ordre culturel sont-elles systématiquement bannies des préoccupations des économistes en tant que « facteurs exogènes » ? En fait, toutes les économies sont organisées par des facteurs culturels exogènes. Ce qu’il y a de plus sinistre pour la science économique, n’est-ce pas que ce qui détermine l’économie n’est pas, par définition, économique ?

Economics as practiced in the last couple centuries has been doubly dismal. What to expect from the premise that economic activity is based on universal human instinct to maximize one’s personal utility by applying scarce means against alternate ends to achieve the greatest satisfaction ? Why cultural differences are systematically banished from the economist’s concern as “exogenous factors” ? In fact, all economies are organized by exogenous cultural factors. The most dismal fact about economics is that what is determining the economy is by definition not economics.