73

Bien que vieux de dix ans, ce texte garde sa valeur programmatique. Il part de deux constats : les idées de Marcel Mauss sur le don n?ont pas inspiré les recherches sur la grâce et, à l'exception de Pitt-Rivers, les anthropologues ont négligé ce champ très vaste de la grâce. Dans quelle mesure et jusqu?où une problématique du don peut-elle éclairer des faits de genèse, de structuration, de crise et de sortie du religieux ? Le point nodal des difficultés reste sans doute, depuis Mauss, les relations du don et du sacré, sur lesquelles l'auteur est revenu dans un récent ouvrage (Le Symbolique et le sacré, La Découverte/MAUSS, Paris,2008).

Gift and grace : a family to recompose ? This text is a modest contribution to the construction of a research programme. Though it is already ten years old, it is no out of fashion. Notwithstanding Pitt-Rivers, anthropologists have neglected the theme of grace, nobody has used Mauss? ideas about gift to study grace as gift. By which way, and how far is it possible to understand genesis, structure, and crisis of religion from the gift viewpoint ? The core of difficulties seems to lay in the very intricate relationships of the gift and the sacred the author has discussed in a recent work (Le Symbolique et le sacré, La Découverte/MAUSS, Paris, 2008).