52

Au cours de la décennie écoulée, la nécessité et la légitimité de l’intervention de l’État dans le domaine de l’histoire se sont ancrées dans le paysage intellectuel et politique polonais. La période de gouvernement du parti Droit et Justice (PiS) (2005–2007), ainsi que l’adhésion de la Pologne à l’Union européenne, ont favorisé le succès de la notion, portée par des intellectuels idéologiquement proches de ce parti. L’analyse des trajectoires sociales et politiques des protagonistes du débat suscité par cette notion montre que celui-ci est structuré par des luttes ayant pour objet le rôle de l’histoire et des intellectuels, mais aussi la lecture des transformations postcommunistes. Malgré l’alternance politique, une forme de continuité s’observe quant au rôle social et politique dévolu à l’histoire. Les usages de la politique historique sont cependant susceptibles de fluctuer en fonction des agents, partis et intérêts qui s’en emparent.

During the last decade, government interventions in a public policy regarding history have become a legitimate topic of debate in Polish politics and academia. The Law and Justice Party government (PiS, 2005-2007) and the country’s membership in the European Union have given a boost to this debate, which a group of intellectuals ideologically close to the party has taken up. As an analysis of the social and political careers of the persons involved shows, this debate hinges on differences regarding: the function of history, the role of intellectuals, and the interpretations of changes during the post-Communist era. Despite the change of majority in 2007, we observe a continuity in the social and political functions assigned to history. Nonetheless, the instrumentalization of a “history policy” varies depending on the parties and persons involved and the interests pursued.