99

En Ukraine, l’entrée dans le conflit armé au printemps 2014 se heurte à l’impréparation des forces armées nationales. Dans le contexte postrévolutionnaire, la mobilisation s’organise à partir de mouvements spontanés, et s’appuie sur des réseaux civils d’assistance aux groupes armés. Malgré un processus de rationalisation de l’appareil militaire, la gestion quotidienne de la guerre montre la prévalence de logiques informelles, et le maintien d’un certain degré d’autogestion des unités combattantes en interaction avec les réseaux de volontaires et les associations civiles. Mais la délégation d’une partie des fonctions de l’appareil militaire à des acteurs civils ne s’apparente pas à des phénomènes de décharge classique, car l’État demeure le cadre de référence pour les acteurs mobilisés. Ainsi, l’implication des acteurs pour prendre en charge une fonction régalienne participe à la formation d’un appareil militaire, et a fortiori de l’État dans la guerre.

The Ukrainian armed forces were unprepared for the armed conflict that broke out in the spring of 2014. In the post-revolutionary situation, mobilization for this conflict involved spontaneous groups of volunteers supported by civilian networks of aid to armed groups. Despite a rationalization under way of the Ukrainian armed forces, an informal logic prevailed, as can be seen from the day-to-day management of the war. Combat units had a degree of self-management in interaction with volunteer networks and civilian associations. This delegation of some military functions to civilian actors did not mean that the state was shedding its prerogatives. In effect, the state remains the reference point for those who are mobilized. The mobilization of these volunteers, who are assuming a classical state function, has contributed to the formation of the country’s armed forces and, even more, of the state during a war.