77

RésuméG. Becker avance que le modèle de l’utilité espérée (MUE) est le plus efficace que les sciences sociales puissent utiliser. La raison principale de son importance est qu’il engendre des explications autosuffisantes. Mais il est impuissant à expliquer de nombreux phénomènes sociaux. La raison en est que les actions s’appuient couramment sur des croyances non triviales dont il faut rendre compte dès lors qu’on vise une explication autosuffisante. Or on croit couramment que faire quelque chose est bon, juste, vrai, légitime, etc. sur la base de raisons non instrumentales. La rationalité ne doit donc pas être conçue comme étant de caractère exclusivement instrumental. Smith et Weber parmi d’autres ont repéré ce point et esquissé un modèle qui repose sur une définition générale de la rationalité (MRG) et conserve la propriété d’autosuffisance du MUE tout en éliminant les sources de ses limitations. Plusieurs exemples d’application de ce modèle sont présentés.

According to G. Becker, the expected utility model (EUM) is the most powerful social sciences can use. The main reason of its importance is that it produces self-sufficient explanations. But a number of social phenomena cannot be explained by the EUM. The reason is that actions rest currently upon beliefs which can be non trivial and must be explained if a self-sufficient explanation is aimed at. Now, an actor currently believes that doing something is good, fair, true, legitimate, etc. on the basis of non instrumental reasons. Rationality should not therefore be conceived as being exclusively instrumental. Smith and Weber among others have seen this point and sketched a model (GRM) resting on a general definition of rationality which keeps up the self-sufficiency of EUM, whereas it eliminates the sources of its limitation. Several examples applying this model are presented.Classification JEL: