87

Partant d’un diagnostic alarmant concernant les dommages du changement climatique, le Rapport Stern appelle à une action internationale d’envergure et sans délai. Nombre de critiques ont attaqué ce message fort, en raison de choix méthodologiques ou paramétriques jugés arbitraires. Ces choix révèlent les limites actuelles des outils de la modélisation intégrée et des cadres théoriques les plus communément employés par les économistes. Le présent article les identifie et dresse un agenda de recherche conjoint pour la modélisation intégrée économie-climat et pour la théorie économique, notamment : évaluer les préférences pour l’environnement, modéliser les non-linéarités dans les dommages, développer des modèles de croissance avec frictions et déséquilibres, et mieux représenter les possibilités de surprises.

A few lessons from a risky venture, the Stern report Drawing on an alarming diagnosis on climate change damages, the Stern Review calls for immediate and strong collective action. Many have questioned this unambiguous message on the ground of methodological and parametric options, deemed arbitrary. Above all, such options emphasize the current limits of the integrated assessment toolbox as well as the challenges for applying the frontier of economic theory to empirical studies. The present article reviews these shortcomings and draws a joint agenda for both integrated modelling and economic theory, including notably: assessing preferences for the environment, modelling singularities in damages, develop growth models with transient frictions and disequilibria and better account for uncertainties (eventuality of surprises).